IL BLOG DELLO SFOGO IRONICO ONIRICO CUTANEO VISCERALE SILENZIOSO URLATO BISBIGLIATO IN PUNTA DI PIEDI PLATEALE SOLITARIO CONDIVISO INTELLETTUALE POPOLARE COMMENTATO DIMENTICATO MA SEMPRE LIBERATORIO!

In questo blog molte delle immagini usate nei post sono prese dalla rete. Per qualsiasi esigenza di copyright contattatemi, provvederò immediatamente alla rimozione delle stesse

frase del giorno

In bacheca

LA SCENA E'IL SOLO POSTO DOVE SONO CONSAPEVOLE DI QUANTO STO FACENDO

LIBRI

IL MATEMATICO IMPERTINENTE P.Odifreddi
MATTATOIO N°5 K.Vonnegut
UNA COSA DIVERTENTE CHE NON FARÒ MAI PIÙ D.Foster Wallace
NON BUTTIAMOCI GIÙ N.Hornby
LA VERSIONE DI BARNEY M.Richler
L'ETERNO MARITO F.Dostoevskij
GLI ULTIMI GIORNI R.Queneau
I SEGRETI DI ROMA C.Augias
IL MATEMATICO IMPENITENTE P.Odifreddi

Visioni consigliate

Attori e attrici da non dimenticare

Nando Gazzolo

Tv

sfoghi ludici

IO MI RICORDO...

Postato da: tipota a 17:06 | link | commenti (8)

MA CHI È 'STO MILO?!

Ieri sera me ne stavo davanti alla tivvù, giravo come 'n pazzo i canali... nun sapevo che guardà.

Sul 3 davano pe' l'ennesima vorta "Sfida tra i ghiacchi", co'l mio beniamino Steven Seagal, però l'ho visto troppe vorte e non è che sia granché... allora me so' 'mbattuto in uno speciale dedicato al Grande Fratello de quest'anno.

A parte 'er fatto che se vede davero che la Marcuzzi s'è "ristretta" le zinne (bel lavoro!) ma la considerazione ch'è m'è venuta fuori è stata sul vincitore: Milo.

Ma chi è? A me non è parso né bello né simpatico, che ha fatto pe' vince'? Me fate un riassunto o devo vedemme le puntate del Gieffe su Internet? No, ve prego, risparmiateme!

In studio c'era pure la banda de deficienti che aveva come compagni de casa, aho, quest'anno sembravano particolarmente belli e deficienti, tutti coll'occhi blu come er Telegattone.

Er vincitore sembra 'na versione ar maschile de' Floriana, altra ultracoatta vincitrice de qualche anno fa. Ma davero piace 'sto genere de romano? Semo messi male se è così... lo dico da romano de Roma.

Milo vole far er cabarettista, dice che vole presenta' 'o Zelig (modeste ambizioni per partire)... ma su che basi? Sul fatto che ha vinto 'na trasmissione de' merda sfoggiando 'na gran serie de' offese e de' parolacce rivolte a 4 deficienti che nun sapevano manco risponde in italiano?

Er curriculum me sembra un po' misero, no? E poi che c'ha de novo? E' na macchietta, e n'imitazione mal riuscita de tanti romani che hanno fatto storia... a cominciare dalla voce che ricorda "Bombolo", no?

Vabbè, diamo 'na possibilità pure a 'sto buzzicone, quarche mese in prima pagina e poi se lo toglijemo dalle palle... in bocca alla lupa!

Fate i bbravi.

PS: oggi ho scritto più italiano che romano, va bene?

Postato da: NicoToscani a 10:56 | link | commenti (6)
personaggi, tv

GRAZIE PIERO!

Ah! Che piacere! Aver visto in televisione un certo Piero Ricca, che ne diceva di tutti i colori a Emilio Fede, è stata una delle soddisfazioni più belle di questi ultimi anni. Piero Ricca, noto per aver dato del buffone al cavaliere (praticamente un eroe nazionale, insieme all'attentatore di piazza Navona che lanciò a Berlusconi un cavalletto!), si è reso protagonista di uno sfogo contro Emilio Fede, lo psico-giornalista che con il suo psico-telegiornale occupa abusivamente le frequenze assegnate a Europa7. Ho voluto celebrare questo piccolo grande evento perché secondo me Ricca ha dato voce a parecchi di noi. Quanti avrebbero voluto dire le stesse cose a Emilio? Tanti. Lo sfogo di Ricca (scaturito da uno sputo di Fede…che signore, eh?) ha valore proprio perché rappresenta il pensiero di molti italiani. Mi viene in mente il Grillo che è riuscito a entrare nel Cda della Telecom in rappresentanza di circa trentamila azionisti… Al di là di quelli che saranno gli esiti di quest’altra vicenda, bisogna sottolineare la piccola rivoluzione che ha compiuto Beppe Grillo: dare voce (e che voce!) alle migliaia di piccoli azionisti che per anni non hanno mai potuto dire niente! Certo, Grillo va oltre il libero sfogo, agisce concretamente per cercare di cambiare realmente le cose e questo merita un riconoscimento maggiore, ma lo sfogo non è meno importante.   Vorrei dire grazie a Piero Ricca, per aver detto a Fede cose che avrei voluto dirgli anch’io! Grazie, perché guardando il video, ho provato un piacere immenso, una gioia incontenibile. Dare voce alle voci, questo è importante! Certa gente deve sapere che le parole e i pensieri di persone come Marco Travaglio, Beppe Grillo, Enzo Biagi, Daniele Luttazzi, Michele Serra, Piero Ricca e tanti altri, sono le parole e i pensieri di tante altre persone. Bisognerebbe poter assegnare una sorta di valore “popolare” ai pensieri di altri nei quali ci riconosciamo. Immaginate: Piero Ricca ha dato del buffone a Berlusconi, hanno aderito all’iniziativa 12.325.749 persone! L’invettiva di Ricca contro Emilio Fede ha raccolto 15.856.248 adesioni e così via… Diamo un peso alle parole, faranno ancora più male!

Postato da: zot a 11:38 | link | commenti (6)
personaggi

RINFRESCHIAMOCI LE IDEE

e ancora:

Risparmio energetico negli edifici ed abitazioni

Il 31% dell'energia elettrica e il 44% dell'energia termica (combustibili) vengono utilizzati in ambito residenziale, in

uffici e aree commerciali. Buona parte di queste fonti energetiche sono destinate alla climatizzazione dei locali

(riscaldamento invernale e raffrescamento estivo). Altra voce importante di spesa energetica è rappresentata dagli

elettrodomestici ed apparati elettrici ed elettronici come tv radio, computer ecc. Anche i frigoriferi hanno una

considerevole necessità di energia mentre l'illuminazione rappresenta una una piccola quota dei consumi totali (circa il 2%)

ma non irrilevante, in quanto rappresenta comunque il 15% dei costi dell'energia elettrica mediamente consumata in interni

civili (gp)

Quindi, sul 100% di energia finale consumato in casa, soltanto il 2% serve all'illuminazione, il 5% per cucinare e per gli

elettrodomestici, mentre il 15% per il rifornimento di acqua calda e il 78% per il riscaldamento, se poi si ha un impianto di

raffrescamento/condizionamento estivo si deve aggiungere un buon 25% in più di consumi energetici (gp)

Attualmente in Italia il fabbisogno energetico negli edifici complessivo è quantificabile mediamente in 300 kWh/m²/anno, come

già detto buona parte di questa energia è termica (riscaldamento locali e acqua calda) per cui buona parte è persa come

dispersioni termiche verso l'ambiente. (gp)

Per capire la situaizone italiana basta confrontare i consumi energetici degli edifici in Italia, Svezia e Germania. In

Svezia lo standard per l’isolamento termico degli edifici non autorizza perdite di calore superiori a 60 kWh al metro quadro

all’anno. In Germania le perdite sono mediamente di 200 kWh al metro quadro all’anno. In Italia si raggiungono punte di 500

kWh/m2/anno! Se l'Italia si allineasse agli standard svedesi il riscaldamento degli ambienti nel nostro paese scenderebbe dal

30 al 4% degli attuali consumi energetici. Se ci limitassimo agli standard tedeschi si ridurrebbe a circa il 12%. Da notare

che la Germania e ancor più la Svezia sono molto più a nord, con temperature invernali più basse e consumi più elevati e,

quindi, le stime del 4% e del 12 % sarebbero più basse. (gp)

e ancora:

nel gennaio 2001 i ricercatori dell’IPCC (Intergovernamental Panel on Climate Change, organismo scientifico dell’ONU) ha

presentato un suo lungo terzo rapporto sul tema. Impossibile riassumerlo, diamo solo qualche dato. Se non si provvede con la

massima tempestività:

- anche se prendessimo subito le misure più efficaci, per inerzia l’effetto serra aumenterà la temperatura per decenni;

- nel prossimi cento anni la temperatura aumenterà tra gli 1,8 e i 5,4 gradi centigradi. In entrambi i casi un cambiamento

molto più rapido di quello registrato nei secoli passati. Per avere un’idea: durante l’ultima glaciazione, quando i ghiacciai

alpini scendevano nella pianura Padana, la temperatura media era inferiore a quella attuale di "soli" 6 gradi centigradi;

- l’effetto è sicuramente dovuto alle attività umane;

- i fenomeni atmosferici saranno più violenti, le zone umide più piovose, quelle secche più aride; aumenteranno alluvioni e

smottamenti, sarà sconvolto il ciclo idrogeologico;

- i mari s’innalzeranno di qualche decina di centimetri, quanto basta per rendere tragica la situazione delle decine di

milioni di persone che vivono sui delta, le basse zone costiere, le piccole isole; in Italia saranno sommerse gran parte di

Venezia, una parte di litorale tra Monfalcone e Rimini, parte del Tavoliere delle Puglie, tratti di costa Tirrenica in

prossimità dei fiumi, compresi Magra, Arno, Ombrone, Tevere;

- potrebbe cessare la corrente del golfo: il nord Europa sarebbe freddo come il nord Canada;

- i raccolti di grano delle regioni tropicali diminuiranno: la fame per popoli già ora poveri;

- la maggior parte delle specie oggi a rischio si estingueranno;

- si diffonderanno malattie infettive, come la malaria.

Sono alti i costi sociali ed economici dell’effetto serra

Non è solo una questione di clima, ma di futuro. Tentare di mitigare i cambiamenti climatici vuol dire intervenire sul

mercato mondiale dei combustibili fossili, sull’uso dei suoli, sull’agricoltura e le foreste. I cambiamenti climatici

colpiscono in modo ineguale i popoli del mondo: c’è una relazione inversa tra grado di esposizione ai danni

(desertificazione, alluvioni, siccità carestie, …) e responsabilità diretta delle emissioni. Le più esposte sono le economie

povere e prettamente agricole.

Secondo l’Agenzia delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEP), i costi dei cambiamenti climatici ammonteranno nei prossimi 10

anni a circa 150 miliardi di dollari l’anno: ciò potrebbe portare all’insolvenza di compagnie di assicurazione, servizi

finanziari e banche.

Eccoci... sarà che sono incazzata perchè ho mal di denti, ma però di sentire predicozzi su quanto siete migliori perchè

venite al lavoro in bicicletta, non avete la macchina e siete vegetariani per poi rispondere a 20 delle vostre telefonate che

mi chiedono quando verrà attaccata l'aria condizionata negli uffici mi fa andare in bestia... scusate se è poco!

Postato da: Curly14 a 20:56 | link | commenti
ambiente

DIO C'È

Sono "apparse" scritte minacciose nei confronti di Bagnasco, sui muri, sui portoni, sui marciapiedi, un po' dappertutto… Controllate, può darsi che anche al cesso di casa vostra siano comparse delle minacce!
Sono subito scattate le indagini del caso, si è riflettuto sulla possibile scorta da assegnare all'alto prelato e infine gli è stata, ovviamente,  concessa.
I fatti. Durante un discorso pubblico a Genova, il neo presidente della Cei Angelo Bagnasco  ha accostato i Dico (già Pacs), cioè un disegno di legge, alla pedofila, all'incesto, che invece sono dei reati veri e propri già riconosciuti come tali.
Meraviglia popolare. Com'è possibile che abbia commesso un'imprudenza così grossolana?  Scattano subito le reazioni. Si grida allo scandalo (quanto ci  piace), ognuno dice la sua, in parecchi esprimono vergogna per quelle parole, ma la Chiesa risponde subito che il Monsignore è stato travisato.
Insomma Bagnasco è stato travisato… Mi ricorda qualcuno che molto spesso diceva la stessa cosa... Chi sarà? Non importa. Avete capito benissimo.
Anch’io, nel mio piccolo, mi sono meravigliato, possibile che il nuovo presidente della Cei abbia detto una cosa del genere in pubblico? Non mi sorprende sapere che un arcivescovo come Angelo Bagnasco pensi cose del genere, mi sorprende che le dica in pubblico. Ma le avrà dette veramente queste cose?  Cercando di scoprire la verità ho trovato il testo integrale del discorso e nella parte finale si legge:
"Perché dire di no a varie forme di convivenza stabile giuridicamente, di diritto pubblico, riconosciute e quindi creare figure alternative alla famiglia. Perché dire di no? Perché dire di no all’incesto come in Inghilterra dove un fratello e sorella hanno figli, vivono insieme e si vogliono bene? Perché dire di no al partito dei pedofili in Olanda se ci sono due libertà che si incontrano?" 
A me sembra evidente che l'accostamento tra i Dico e i reati di pedofilia e incesto ci sia eccome! Non mi sembra che sia stato travisato il senso delle parole di Bagnasco.
Dal vocabolario di lingua italiana riporto il significato del termine travisare.
Alterare, falsare, distorcere, per lo più intenzionalmente, il significato, il valore di qualcosa: travisare la storia, la realtà, le parole di qualcuno.
Ma è interessante anche andare a vedere cosa significa la parola: vergogna.
Due significati distinti. Il primo. Un sentimento di colpa per qualcosa di riprovevole che si è compiuto. Il secondo significato si riferisce al pudore, è il timore di essere o mostrarsi in condizioni che possano offendere il senso della propria dignità e intimità.
Vergognati! Espressione di forte biasimo.
Escluse le eventuali minacce di morte nei confronti di questo signore, non capisco perché invitare Bagnasco a vergognarsi debba essere oggetto di indagine…? Bagnasco dovrebbe assumersi la responsabilità di quello che dice, e spiegarci  fino in fondo, in che modo i Dico possono essere accostati alla pedofilia! Parliamone della pedofilia! Vogliamo elencare tutti i preti, sacerdoti ed ecclesiastici vari coinvolti in questo genere di reato? Per non parlare di tutto quello che non emerge, perché protetto dall’omertà di questa Chiesa. C’è puzza di Dio, disse una volta Carmelo Bene alla platea del teatro Parioli… L’ipocrisia e l’omertà fanno ancora più schifo se nascono in ambienti che dovrebbero preservare altri e più alti valori. Troppo comodo asserire di essere stati travisati. Troppo scomodo, invece, sarebbe  partecipare realmente alla vita sociale di una comunità!

Postato da: zot a 14:46 | link | commenti (2)

COPPIE DI FATTO

Anche se non c'entra nulla... io sono per i PACS o DICO o come cavolo si chiamano... e a tutti i politici che sono contro chiedo... 

COME MAI TANTI DI VOI POLITICI CHE PREDICANO CONTRO LE UNIONI DI FATTO, SONO CONVIVENTI E/O DIVORZIATI CHE HANNO (perchè politici e credo anche giornalisti ce li hanno) I DIRITTI PER I QUALI TUTTE LE COPPIE DI FATTO ITALIANE COMBATTONO? :-) ALLORA PRIMA DI ESSERE CONTRARI, RINUNCIATECI VOI E POI POTETE ANCHE PREDICARE... (perchè predicate bene, ma razzolate maluccio...)
Ho persino letto su un blog di un ragazzo "molto" intelligente che è felice di essere di destra perchè a destra non ci sono gay! Ma come cazz... fa a saperlo lui??? Ma dai... ma non prendiamoci per il c...o! E che cavolo! E poi "meglio fascisti che finocchi"... meglio FINOCCHI!!! MOLTO MEGLIO! Quanti IGNORANTI PATENTATI che ci sono al mondo... meno male che ce ne sono anche tanti con cervello... anche se ogni tanto sembrano nascosti!

Postato da: Curly14 a 22:33 | link | commenti (1)

PASQUA: CHE FESTA È ?

Postato da: NicoToscani a 15:58 | link | commenti (2)

SIAMO IL CANCRO DEL MONDO!

VIDEO: No comment.

Non sono nemmeno riuscita a guardarlo tutto... ma metterei quelle vacche stronze – si non mi pento di chiamarle così anche se è un’offesa indiretta alle vacche che sono animali bellissimi – che comprano le pellicce (perchè se non le comprassero il problema sarebbe risolto) per una settimana legate ad una sedia con gli occhi tenuti aperti a forza a guardare queste scene e poi addosso gli metterei le carcasse dei cuccioli ancora sanguinanti... e le lascerei li… con le carcasse addosso fino a quando vanno in decomposizione.

Troppo? NO! Il minimo…
Che schifo... Per una volta sono D'ACCORDO al 100% con Sebadoh e il suo commento! No al 120%... noi uomini siamo il cancro del mondo... e nessuno di noi è meglio!

Mi vorrei sfogare… vorrei dire a quelle donne cosa penso di loro che con indosso pellicce sono ancora più grasse e sembrano delle vacche gravide… vorrei urlare, pestare i piedi, prendere a pugni il mondo… ma non posso, non ci riesco… sono immensamente triste. Non solo per il video, ma per tutto quello che stiamo facendo! Quello che stiamo facendo ad uno dei regali più belli che ci hanno dato: la terra. Non meritiamo rispetto.

Basta mettersi addosso animali morti e specialmente cuccioli così belli! Guardiamo i nostri bambini e chiediamoci se vorremmo vederli morire con zappate in testa…oppure pensiamo ai nostri cuccioli domestici… ci piacerebbe vedere loro con il cranio maciullato da una zappa???? Sentire le foche “mamme” e i loro lamenti strazianti. Per cosa? Per COSA???

Firmate la petizione se la pensate come me! O firmatela anche solo per dare un segno!

Postato da: Curly14 a 12:23 | link | commenti (2)

CHIRURGIA PLASTICA… SAREMO TUTTI UGUALI UN GIORNO? CHE INCUBO!

 

“…mi sono intrattenuta con due ragazzi, uno con il padre sardo e l'altro chirurgo plastico, e a litigare perché per lui, come per ogni chirurgo plastico sulla terra, la cosa più importante è l'aspetto...

Che tristezza...

Mi ha detto che non mi servono interventi (ma va???) e poi mi ha detto che magari in futuro… Io gli ho detto che non esiste e che mi piaccio così come sono… e se invecchierò male, pazienza. Lui mi ha detto che è un peccato perché è bello restare giovani per sempre. (oh ragazzi questa frase mi ha fatto paura… ;-)…). Ma come si fa a non volere invecchiare naturalmente? E poi… quando ci si guarda allo specchio a 60 anni si vede una che al massimo gli dai 40 anni… ma non vi pare che potrebbe avere qualche riflesso sulla psiche?

Mi ha detto che magari quando avrò figli dopo sentirò il bisogno di farmi tirare un po’ la pancia ecc. MA SIAMO MATTI????? Ohhh… ma in che mondo di merda viviamo??? Uffa mi veniva da dirgli se gli è dato di volta il cervello (visto che aveva 28 anni e pensava di farsi la prima operazione a breve). Ma voi la pensate così?

Cioè meglio una donna di plastica senza cellulite con le tette che stanno su da sole, le labbra che hanno perso la sensibilità e un nasino alla francese? O preferite una ragazza “normale” come natura l’ha fatta? Vi prego ditemi che non esistono solo uomini così… che squallidume! Ammetto che a me la perfezione non piace (la considero noiosa), ma non ditemi che sono la sola???

Infine mi ha fatto un complimento. Mi ha detto che tante donne gli hanno detto che si piacciono e che non vorrebbero cambiare nulla di se, ma che io sono una delle poche che ci credo veramente ed ho molta autostima! Beh… ragazzi. Senza autostima puoi essere anche una barbie, ma se non piaci a te stessa non piaci nemmeno agli altri…

Mai più di adesso ho pensato che spero vivamente di non dovermi mai rivolgere ad un chirurgo plastico...”

 

Ci stavo pensando anche l’altro giorno dopo aver letto di quella donna (ennesima) che è morta dopo un intervento di liposuzione.

Ma perché il mondo d’oggi è così? Perché conta solo l’aspetto. Una ragazza un giorno mi ha detto che io la penso così perché sono una ragazza carina, ma che tante altre persone non la pensano come me perché hanno problemi fisici che li fanno stare male! Va bene! OK! Certo che se hai un GRAVE problema fisico oppure hai avuto un incidente che ti ha sfigurato ecc. ma morire per qualche cuscinetto sulle cosce? Ma dai… ragazzi!

Se ci penso mi assale la rabbia! C’è gente che ha il cancro e deve essere operata e preferirebbe mille volte vivere! Ci sono bambini che muoiono ogni giorno ecc. (è inutile fare questi discorsi fatti mille volte, ma avete capito, no?) e non ci dovremmo incazzare (scusate, ma se è unpolitically correct chiedo a Zot di cancellare) quando sentiamo queste cose?

 

E se il mio uomo un giorno sarà calvo e avrà la pancia… e allora????? Ma stiamo dando i numeri (e parlo da ex anoressica quindi che nessuno venga a dirmi che non so cosa vuol dire avere problemi con il proprio corpo!)?

Ecco anche oggi mi sono sfogata!!!

:-)
Questo blog è veramente una grande idea!!! :-)

Postato da: Curly14 a 16:42 | link | commenti (2)

MONEY

Se c'è una cosa che mi fa veramente incazzare è telefonare alle società che devono pagarmi. Sono un libero professionista e questo in qualche modo fa parte del gioco, ma tutti i giochi hanno delle regole. Telefonare per chiedere soldi che ti spettano non è piacevole, ho sempre la sensazione di "chiedere"... ma io non devo chiedere niente a nessuno, io devo "ricevere"! Secondo me c'è una bella differenza. Perchè devo essere costretto a fare una specie di recupero crediti? Diventa un secondo lavoro. Infatti tra i miei colleghi c'è chi affida questo "sporco" lavoro ad una terza persona... ma questa persona non lo fa mica gratis! Perchè devo fare ottomila telefonate per avere quello che mi spetta? Telefono a quella società che mi dice di richiamare più in là, quando di preciso non si sa mai! Quell'altra mi dice che richiameranno loro al momento giusto... non richiamano mai e sono costretto a richiamare e così via in un valzer di telefonate inutili! Anche se tutto questo succede quando i termini di pagamento sono scaduti abbondantemente, nessuno dall'altra parte del telefono ti dice: "Ci scusi, sappiamo che siamo in ritardo con i pagamenti, la preghiamo di avere un po' di pazienza..." Se qualcuno mi dicesse una cosa del genere (io mi chiamerei George Clooney) sarei disposto ad avere pazienza, ma quasi sempre le società si arrogano il diritto di fare i propri porci comodi. Basterebbe costringerle a pagare i liberi professionisti con bonifico bancario entro i termini previsti! Il fisco dovrebbe pretendere una cosa del genere, visto che questo governo di buffoni sbandiera tanto la causa "evasione fiscale".     Non sei in grado di pagare? Allora non sei in grado di fare il produttore o che so io! Senza soldi siamo tutti bravi ad aprire società! Il pressapochismo distruggerà questo paese... ma questa è un'altra storia. Appena avrò creato il mio spazio personale (Diario di una voce) è mia intenzione pubblicare una tabella sui tempi di pagamento delle varie società... Se volete sputtanare qualcuno ricordate che la gogna pubblica è la migliore delle armi!

Postato da: zot a 13:01 | link | commenti (1)
società